«Wes Brot ich ess, des Lied ich sing»

Die Redaktion der Maurmer Post hatte es für einmal gewagt, aus dem seichten Gewässer zu fahren und ein heikleres Thema aufs Tapet zu bringen, das die Menschen in der Gemeinde bewegte. Es sorgte für Zündstoff und führte letztendlich zum Eklat.

Der Gemeinderat forderte umgehend eine Gegendarstellung ein, die von der Kommission natürlich auch bewilligt und abgedruckt wurde. Die für die Maurmer Post zuständige und von der Gemeinde bestimmte Kommission verweigerte dann aber dem mit schweren Vorwürfen angeprangerten Autor des besagten Artikels das Recht auf Gegendarstellung (der Gemeinderat warf ihm in der Maurmer Post vom 22. März schwere Verstösse gegen die Redaktionsrichtlinien vor). Das macht deutlich, dass das in Maur gewählte Zeitungsmodell nicht funktioniert. Mehr noch: Es ist schädlich für die Demokratie.

Mittlerweile sind beim Bezirksrat zwei Aufsichtsbeschwerden eingegangen, die Gemeinde kommuniziert nur noch über Anwälte mit den ehemaligen Redaktionsmitarbeitenden. Das ist nicht nur zwischenmenschlich eine Tragödie, sondern wird den Maurmer Steuerzahler auch noch eine (un)schöne Summe Geld kosten.

Gemeinderat warnte vor dieser Situation

Ist die Gemeinde bzw. der Gemeinderat jetzt an allem schuld? Das wäre zu einseitig. Denn der Gemeinderat hatte schon früh erkannt, dass das bestehende Konstrukt der Maurmer Post nicht zukunftsfähig ist.

Letzten Sommer schlug der Gemeinderat der Maurmer Stimmbevölkerung vor, die Maurmer Post zu privatisieren. Der Gemeinderat schrieb als Begründung: «Die publizistische Unabhängigkeit auf der einen und die personalrechtliche Abhängigkeit auf der anderen Seite stehen im Widerspruch zueinander. Der Gemeinderat ortet hier eine strukturelle Fehlkonstruktion. Umso mehr, als die heutige Konstellation in der Vergangenheit wiederholt zu Konflikten geführt hatte.»

Damit hatte der Gemeinderat absolut Recht, sein Antrag war die richtige Weichenstellung für die Zukunft der Dorfzeitung. Doch die Maurmerinnen und Maurmer hatten Bedenken. Sie wollten ihre Dorfzeitung nicht in «fremde» Hände geben. Und so blieb der Gemeinde nach der Abstimmung vom 12. Juni 2023 nichts anderes übrig, als die Maurmer Post mit der Kommission und einer Leistungsvereinbarung weiterzuführen.

Es gibt Lösungen

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie eine Gemeinde an einer Dorfzeitung partizipieren und ihre Gemeindeinformationen transportieren kann, ohne in den redaktionellen Inhalt einzugreifen. Funktionierende Modelle gibt es diverse – auch in der Region, mit regional ansässigen Verlagen.

Ein bewährtes Modell ist, dass die Gemeinde nicht die Zeitung finanziert, sondern lediglich für eine skalierbare Anzahl Seiten bezahlt, welche sie für ihre eigenen Mitteilungen in Anspruch nimmt. Alle anderen Inhaltsseiten werden vom Verlag frei und unabhängig aufbereitet – unter den allgemein gültigen journalistischen Rahmenbedingungen, von einem vom Verlag bezahlten Redaktionsteam, das im Idealfall auch in der Gemeinde lebt und gut vernetzt ist.

Damit ist die Gemeinde nicht die Herausgeberin der Zeitung, sondern wie die Inserenten ein Auftraggeber. Nicht mehr und nicht weniger. Damit könnte die Gemeinde eine schöne Stange Geld sparen, und eine Kommission bräuchte es auch nicht mehr. Alles, was es braucht, ist eine gut formulierte Vereinbarung mit dem herausgebenden Verlag.

Dialog statt Anwälte

Ich wünsche den Maurmerinnen und Maurmern und dem Gemeinderat, dass sie es gemeinsam schaffen, eine zukunftsorientierte, für alle stimmige Lösung zu finden. Vor allem aber hoffe ich, dass sich die Betroffenen rasch an einen Tisch setzen, sich in die Augen schauen und die Unstimmigkeiten ein für allemal aus der Welt schaffen. Ohne teure Anwälte. Mit gegenseitigem Verständnis für die jeweilige Sicht der Dinge. Für ein gutes Miteinander in der Gemeinde – und für eine freudige, zukunftsfähige Maurmer Post.